Budowa ulicy Wierzbowej w Rokietnicy od ul. Miłej do skrzyżowania z ul. Obornicką w ramach realizacji zadania Budowa ulicy Wierzbowej w Rokietnicy
2. Specyfikacja Istotnych Warunków Zamówienia
Poniżej zamieszczamy kosztorysy w wersji edytowalnej:
Odpowiedzi na pytania do SIWZ:
Pytanie z dnia 13 stycznia 2021 r.
Pytanie:
Czy Wykonawca lub Podwykonawca robót gazociągowych winien posiadać uprawnienia eksploatacyjne, dozorowe a także uprawnienia do wykonywania robót gazoniebezpiecznych na czynnych sieciach gazowych (dopuszczone przez PGNiG)?
Odpowiedź:
Wykonawca lub Podwykonawca robót gazociągowych powinien posiadać uprawnienia eksploatacyjne, dozorowe oraz do wykonywania robót gazoniebezpiecznych na sieciach gazowych.
Pytanie z dnia 14 stycznia 2021r.
1. Czy opisana w przetargu przepompownia będzie wpinana w system monitoringu należący do Zamawiającego?
Odpowiedź:
Zamawiający obecnie nie posiada systemu monitoringu.
Pytanie 2
Proszę o podanie nazwy systemu monitoringu oraz wymagań jakie ma spełniać przepompownia
( w tym szafa sterownicza) do niniejszego systemu monitoringu.
Odpowiedź
Urządzenie powinno posiadać możliwość zastosowania systemu monitoringu w przyszłości.
/-/ Z up. Wójta
Arkadiusz Klapiński
Zastępca Wójta Gminy Rokietnica
Odpowiedzi na pytania z dnia 15 stycznia 2021 roku
Pytanie 1
Dotyczy § 8 ust. 10 wzoru umowy.
Prosimy o potwierdzenie, że Zamawiające ma na myśli wymagalne należności/zapłaty dla podwykonawców.
Odpowiedź
Tak Zamawiający ma na myśli wymagalne należności zapłaty dla podwykonawców.
Pytanie 2
Dotyczy § 9 ust. 2 wzoru umowy.
Prosimy o skorygowanie numeracji w tym ustępie. Tiret pierwszy w tym ustępie odnosi się jeszcze do ustępu 1. Dlatego przed podpunktem 1) w obecnym ust. 2 winien znaleźć się osobny wstęp do podpunktów (np. „Inne możliwe zmiany w Umowie”) i wówczas:
- litera a) powinien zostać oznaczony jako podpunkt 2),
- litery b) – g) powinny być oznaczone jako a) – f),
- litera h) powinna zostać oznaczona jako podpunkt 3).
Odpowiedź
Zamawiający dokonał korekty numeracji w § 9 ust. 2 wzoru umowy.
Pytanie 3
Dotyczy § 12 ust. 14 pkt 4) „(i nie może być późniejszy, niż termin zapłaty Wykonawcy przez Zamawiającego za te roboty określony w umowie)” oraz pkt 5) wzoru umowy.
Biorąc pod uwagę, że Wykonawca odbiera roboty od podwykonawcy mając potwierdzenie należytego wykonania tych robót przez inspektora nadzoru danej branży (działającego w imieniu Zamawiającego), wskazany zapis może doprowadzić do sytuacji, że Wykonawca z kilkutygodniowym opóźnieniem będzie mógł przekazywać swoje faktury do Zamawiającego. W związku z powyższym prosimy o usunięcie z umowy wskazanego zapisu, aby uniknąć opóźniania obiegu dokumentów rozliczeniowych z Zamawiającym.
Odpowiedź
Zamawiający usuwa ze wzoru umowy zapisy § 12 ust. 14 pkt 4 i pkt 5
Pytanie 4
Dotyczy § 13 ust. 6 pkt 3) wzoru umowy.
Prosimy o doprecyzowanie ww. punktu poprzez dodanie zapisu „minimum 14 dni” – tj.: „jest w zwłoce minimum 14 dni (…)” – np. jednodniowa zwłoka nie powinna uprawniać Zamawiającego do natychmiastowego odstąpienia od umowy.
Odpowiedź
Zamawiający w § 13 ust. 6 pkt 3) wzoru umowy dodaje proponowany zapis.
Pytanie 5
Dotyczy § 16 ust. 4 wzoru umowy.
Prosimy o usunięcie zapisu „nie później niż w ciągu 14 dni od ich zgłoszenia przez Zamawiającego”, gdyż może się okazać, że jest to warunek niemożliwy do spełnienia przez Wykonawcę w przypadku, gdy niezależne od Wykonawcy okoliczności (w tym też techniczne możliwości) nie będą pozwalały na należyte wykonanie napraw w 14 dni.
Odpowiedź
Zamawiający w § 16 ust. 4 wzoru umowy usuwa zapis o treści „nie później niż w ciągu 14 dni od ich zgłoszenia przez Zamawiającego”,
Pytanie 6
Dotyczy § 17 wzoru umowy.
Ad. ust. 2:
Wykonawca wskazuje, że standardowo w ubezpieczeniach OC podmiotem ubezpieczonym jest firma, która je wykupiła oraz jego podwykonawcy i ubezpieczenie takie obejmuje szkody wyrządzone przez te podmioty stronom trzecim (w tym też m.in. szkody wyrządzone dalszym podwykonawcom czy Zamawiającemu). Prosimy w związku z tym o wyjaśnienie, czy Zamawiającemu we wskazanym punkcie o takie działanie ubezpieczenia chodziło, czy może Zamawiający jednak wymaga, by Wykonawca wykupił (i ujął w cenie oferty) dodatkowo ubezpieczenie, które obejmowałyby też szkody wyrządzone przez dalszych podwykonawców i Zamawiającego stronom trzecim nie związanym z budową.
Odpowiedź
Zamawiający wymaga , aby Wykonawca posiadał ubezpieczenie, które obejmuje odpowiedzialność w zakresie wszystkich podmiotów , którymi się posługuje przy wykonaniu umowy.
Ad. ust. 4:
Polisy ubezpieczeniowe zawierają franszyzy redukcyjne (stanowiące wentyl bezpieczeństwa powodujący starania ubezpieczonego, by nie spowodować szkody), co oznacza, że wartość franszyzy nie jest wypłacana w ramach odszkodowania (czyli pozostaje ona w kosztach strony, która wyrządziła szkodę). W związku z tym naturalnym i powszechnym mechanizmem, wnosimy o usunięcie z ust. 4 zapisu „w kwotach koniecznych dla naprawienia całej poniesionej szkody”.
Odpowiedź:
Zamawiający usuwa z ust. 4 zapis o treści: „w kwotach koniecznych dla naprawienia całej poniesionej szkody”.
Ad. ust. 5:
Wnosimy o usunięcie w całości ww. ustępu. Polisa OC posiadana przez Wykonawcę dotyczy całej firmy (nie jest dedykowana tylko tej budowie). W przypadku pozostawienia zapisu w ust. 5, Wykonawca - pomimo posiadania wystarczającej polisy – zmuszony będzie do zawarcia polisy OC dedykowanej tej budowie i ujęcia tego dodatkowego kosztu w cenie oferty.
Odpowiedź:
Zamawiający pozostawia zapisy § 17 ust.5 wzoru umowy bez zmian.
/-/ Z up. Wójta
Arkadiusz Klapiński
Zastępca Wójta Gminy Rokietnica
Odpowiedzi na pytania z dnia 22 stycznia 2021 roku
Pytanie 1
Proszę o informację gdzie znajduje się składowisko Zamawiającego do wywozu drewna?
Odpowiedź
Miejsce do składowania drewna znajduje się na terenie gminy Rokietnica i zostanie wskazane na etapie realizacji zadania.
Pytanie 2
Jaką należy zastosować kategorię ruchu dla nawierzchni z mieszanek mineralno asfaltowych zarówno dla warstwy wiążącej i warstwy ścieralnej?
Odpowiedź
Dla mieszanek mineralno asfaltowych warstw wiążącej i ścieralnej należy zastosować kategorię KR3
Pytanie 3
Jaką technologię należy zastosować do oznakowania poziomego grubowarstwowego (grubowarstwowe strukturalne czy grubowarstwowe gładkie)
Odpowiedź
Oznakowanie poziome należy wykonać w technologii grubowarstwowej strukturalnej.
/-/ Z up. Wójta
Arkadiusz Klapiński
Zastępca Wójta Gminy Rokietnica
Informacja z otwarcia ofert
|
L.P. |
WYKONAWCA |
Cena brutto PLN |
Okres gwarancji |
|
1. |
IVESTON Sp. z o.o. |
5.867.100,00 |
60 m-cy |
|
2. |
Firma Usługowo-Handlowa „ANNA” |
6.907.493,84 |
60 m-cy |
|
3. |
Przedsiębiorstwo Robót Drogowo-Mostowych Spółka Akcyjna |
5.945.464,10 |
60 m-cy |
|
4. |
RENOMEX Sp. z o.o. Sp.k. |
8.470.000,00 |
60 m-cy |
|
5. |
IZBRUK Maciej Rybicki |
6.890.395,93 |
60 m-cy |
|
6. |
INFRAKOM KOŚCIAN Sp. z o.o. Sp. k. |
6.240.646,10 |
60 m-cy |
|
7. |
YOCAM Sp. z o.o. ul. Świerkowa 29, |
6.856.020,00 |
60 m-cy |
|
8. |
Zakład Robót Wielobranżowych |
6.330.734,54 |
60 m-cy |
|
9. |
STRABAG Sp. z o.o. |
7.409.532,48 |
60 m-cy |
|
10. |
RBD System Sp. z o.o. |
6.086.040,00 |
60 m-cy |
Kwota, jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia wynosi 5.500.000,00 zł brutto.
Rokietnica, dnia 01.02.2021 r.
/-/ Halina Wroniecka
Starszy inspektor ds. zamówień publicznych
Rokietnica, dn. 23.02.2021 r.
Zawiadomienie o wyborze oferty najkorzystniejszej
Działając na podstawie art. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (t. jedn. Dz. U. z 2019 roku, poz. 1843 ze zm.) zwanej dalej PZP, Zamawiający informuje, że w prowadzonym przez Gminę Rokietnica postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego została wybrana oferta nr 1 złożona przez firmę:
IVESTON Sp. z o.o. ul. Obrzycka 133, 64-600 Oborniki
z ceną: 5.867.100,00 zł brutto i okresem gwarancji 60 m-cy.
Oferta ww. Wykonawcy została uznana za najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia.
Wykonawca spełnił warunki udziału w postępowaniu poprzez prawidłowe złożenie wymaganych oświadczeń oraz dokumentów.
Zamawiający na podstawie Uchwały Nr XXXIII/303/2021 z dnia 22 lutego 2021 roku dokonał zwiększenia kwoty przeznaczonej na realizację zamówienia do ceny oferty najkorzystniejszej.
Do postępowania złożono 10 ofert przetargowych.
Oferta Nr 1
IVESTON Sp. z o.o. ul. Obrzycka 133, 64-600 Oborniki
Ilość otrzymanych punktów w kryterium cena – 60
Ilość otrzymanych punktów w kryterium okres gwarancji – 40
Ilość otrzymanych punktów ogółem – 100
Oferta Nr 2
Firma Usługowo-Handlowa „ANNA” Anna Białobrzycka ul. Wodna 18, 62-200 Gniezno
Oferta nie podlegała ocenie przez Zamawiającego.
0ferta Nr 3
Konsorcjum firm:
Lider: Przedsiębiorstwo Robót Drogowo – Mostowych S.A.
Partner: Wykonawstwo, Projekty i Nadzowy „WPN” Maciej Stasiak
Oś. Widok 27, 64-800 Chodzież
Ilość otrzymanych punktów w kryterium cena – 59,21
Ilość otrzymanych punktów w kryterium okres gwarancji – 40
Ilość otrzymanych punktów ogółem – 99,21
Oferta Nr 4
RENOMEX Sp. z o.o. Sp.k. ul. Młynkowska 1c, 64-550 Duszniki
Ilość otrzymanych punktów w kryterium cena – 41,56
Ilość otrzymanych punktów w kryterium okres gwarancji - 40
Ilość otrzymanych punktów ogółem – 81,56
Oferta Nr 5
IZBRUK Maciej Rybicki Zakład Ogólnobudowlany Dziedzice 59, 62-404 Ciążeń
Oferta nie podlegała ocenie przez Zamawiającego.
Oferta Nr 6
INFRAKOM Kościan Sp. z o.o. Sp.k. ul. F. Nowowiejskiego 4, 64-000 Kościan
Ilość otrzymanych punktów w kryterium cena – 56,41
Ilość otrzymanych punktów w kryterium okres gwarancji – 40
Ilość otrzymanych punktów ogółem – 96,41
Oferta Nr 7
YOCAM Sp. z o.o. ul. Świerkowa 29, 62-090 Rostworowo
Oferta nie podlegała ocenie przez Zamawiającego.
Oferta Nr 8
Zakład Robót Wielobranżowych Kubiaczyk Sp. K. , Kokoszki 25, 62-330 Nekla
Ilość otrzymanych punktów w kryterium cena – 55,61
Ilość otrzymanych punktów w kryterium okres gwarancji – 40
Ilość otrzymanych punktów ogółem – 95,61
Oferta Nr 9
STRABAG Sp. z o.o. ul. Parzniewska 10, 05-800 Pruszków
Oferta nie podlegała ocenie przez Zamawiającego.
Oferta Nr 10
RBD SYSTEM Sp. z o.o. ul. Fabianowska 188, 62-052 Komorniki
Ilość otrzymanych punktów w kryterium cena –57,84
Ilość otrzymanych punktów w kryterium okres gwarancji – 40
Ogółem ilość otrzymanych punktów – 97,84
/-/ Z up. Wójta
Danuta Potrawiak
Sekretarz Gminy Rokietnica
